Jmenování rektorů v zastoupení

Vyzvednout si rektorství u ministra. Není to jako vyzvednout si olymipijskou zlatou medaili na poště dva roky po olympiádě, protože soupeři dopovali?

Nejprve omluva panu ministrovi. Chápu že dělal co mohl, aby tomu ceremoniálu dodal co nejvíce lesku a zastoupil nezatupitelného co nejlépe.Možná mu bylo také trapně, že se prezident omluvil, ale na rozdíl ode mne to nesmí říci.

Když pracovník neplní své povinnosti a deleguje je dále na kolegy, může to dělat z těchto důvodů:

1_dovolená - zcela v pořádku, jeli předem ohlášená a v termínu, zpravidla se schůzky neplánují.
 
2_nemoc - to je zcela v pořádku, organismu neporučíš.  Je-li to však příliž často, stává se pracovník postradatelným. (vím že je to nekorektní tvrzení, ale je pravda) V takové případě zbývá stále možnost odkladu plánované akce na jiný termín.

3_osobní rozhodnutí se vybraných akcí nezůčastnit (např z důvodu averze, nebylo by to poprvé) - toto opatření by bylo v pořádku, kdyby mohla existovat adekvátní náhrada a byl pro takové osobní rozhodnutí relevantní důvod. Jenomže ministr pro jmenování rektorů adekvátní náhradou není. Pan president to ví. Vzpoměňte, jak opakovaně vysvětluje své ekonomické mise po světě tím, že je rozdíl, přijede li prezident s delegací, nebo delegace bez prezidenta. Slyšel jsem ho mluvit o odlišnosti kultur a o tom, jak se musí cizí ministr urazit, když ho přijme jen náměstek a jak to může takovou uraženou zemi pro naše investice na desetiletí zablokovat.

Kolikrát za život čekáte, že můžete být asi jmenováni rektorem? A kolik práce tomu asi muselo předcházet? Nebylo by Vám v takové situaci líto, že vám to předali, jako by vás přijal jen ten náměstek? Není to jako zjistit, že jste vlastně díky dopingu soupeřů vyhráli olympiádu a tak musíte medaili vyzvednout na poště?

Takže pokud pan prezident Zeman chápe význam ježdění po světě s ekonomickými delegacemi, protože chápe své postavení prezidenta jako nezastupitelné a pak se nechá zastupovat u jmenování rektorů, káže vodu, ale pije víno.

Jestli Vám pak připadá také tak absurdní, že by to mohl ten pán myslet vážně, nutně Vás to musí dovést ke spekulacím o důvodu pod číslem dva. I když u tutoho pána - kdopa vííí?